- Muchos residentes y grupos comunitarios abogan por el desarrollo de viviendas asequibles en los estacionamientos municipales del centro para abordar la escasez de viviendas, apoyar a los trabajadores locales y mantener el dinamismo de la comunidad. Quienes apoyan la iniciativa enfatizan la importancia de una asequibilidad sólida, el aprovechamiento máximo de terrenos públicos y la integración de viviendas de apoyo para personas con discapacidad.
- Los opositores plantean problemas sobre la capacidad de estacionamiento, el carácter del centro, el tráfico y los posibles impactos negativos en los pequeños negocios y los residentes, en particular las personas mayores y con discapacidad. Algunos sugieren ubicaciones alternativas como el Centro Cívico y advierten contra la construcción de edificios de gran altura o el desarrollo rápido que puedan alterar el carácter de la comunidad o retrasar el progreso.
- Múltiples solicitudes de presupuesto presentadas por promotores demuestran interés en construir viviendas asequibles de uso mixto con soluciones de estacionamiento innovadoras. Se requiere una cuidadosa selección de promotores con experiencia y con una misión clara para garantizar la asequibilidad a largo plazo, la estabilidad de los inquilinos y la integración comunitaria. Algunos instan a la participación comunitaria y a considerar ubicaciones alternativas para mitigar la oposición.
- Los residentes destacan problemas como la contaminación acústica causada por las bocinas de los trenes, la necesidad de una Zona de Silencio y el impacto en el tráfico. Se recomienda encarecidamente mantener la financiación y el apoyo para la implementación de la Zona de Silencio, junto con sugerencias para minimizar las interrupciones durante la construcción, mejorar el estacionamiento y preservar la estética local.
- Voces comunitarias generalizadas apoyan las iniciativas de vivienda, enfatizando la importancia de ofrecer opciones inclusivas y asequibles para docentes, trabajadores, familias y personas mayores. A pesar de la oposición, muchos residentes consideran que las iniciativas son esenciales para fomentar la equidad, reducir los largos desplazamientos y mantener la vitalidad del centro.
- Algunos miembros de la comunidad proponen explorar sitios adicionales, como el Centro Cívico o propiedades de SRI, y abogan por estrategias de desarrollo de doble vía para evitar retrasos y problemas legales. Se sugieren reemplazar el estacionamiento del centro con soluciones de varios niveles o subterráneas, e incorporar instalaciones de apoyo comunitario para poblaciones vulnerables.
- Los residentes hacen referencia a los mandatos estatales, la legislación de vivienda y comparaciones con ciudades vecinas como Mountain View. Exigen un enfoque equilibrado que priorice viviendas altamente asequibles, agilice el desarrollo y evite costosas impugnaciones legales o propuestas de ley para garantizar un crecimiento de vivienda oportuno y responsable.
- Numerosos residentes y grupos comunitarios abogan por convertir los estacionamientos del centro en viviendas asequibles para abordar la crisis de vivienda, fomentar la vitalidad del centro y acomodar a los trabajadores esenciales, y muchos enfatizan la importancia de incluir unidades profundamente asequibles y aprovechar los terrenos de la ciudad de manera eficiente.
- Algunos miembros de la comunidad se oponen a los proyectos de vivienda alegando preocupación por la escasez de estacionamiento, el tráfico, el carácter de la comunidad, la posible delincuencia y el impacto en los negocios del centro. Varios piden ubicaciones alternativas, como los terrenos del Centro Cívico, y enfatizan la importancia de preservar la estética y la integridad del vecindario.
- Muchos residentes destacan la necesidad de soluciones de estacionamiento adecuadas, sugiriendo estructuras de varios pisos o subterráneas, y expresan preocupación sobre la viabilidad de reemplazar el estacionamiento con nuevos desarrollos, instando a una planificación cuidadosa y la exploración de sitios alternativos para garantizar suficiente estacionamiento.
- Los miembros de la comunidad elogian las presentaciones de solicitudes de cotización de los desarrolladores que proponen viviendas de uso mixto y muy asequibles, y enfatizan la importancia de seleccionar desarrolladores experimentados y motivados por una misión para garantizar el éxito y la sostenibilidad del proyecto.
- Los residentes abogan por mantener proyectos como la Zona Silenciosa para reducir el ruido de la bocina del tren, enfatizando sus beneficios para la salud y la calidad de vida, e instan a la ciudad a mantener la financiación para estos proyectos a pesar de las consideraciones presupuestarias.
- Algunos sugieren priorizar los sitios del centro cívico sobre los estacionamientos del centro para cumplir con los mandatos de vivienda de manera eficiente, y proponen estrategias duales para evitar demoras, demandas y oposición de la comunidad, abogando por una planificación flexible.
- Los residentes comparten historias personales sobre las dificultades de vivienda, la importancia de la planificación comunitaria inclusiva y la necesidad de un desarrollo equitativo que respalde diversos niveles de ingresos, trabajadores esenciales y residentes a largo plazo para preservar un Menlo Park vibrante y accesible.
- Varios mensajes se centran en cuestiones relacionadas con la vivienda, incluidas reuniones comunitarias sobre la propuesta de la megatorre 80 Willow, preocupaciones sobre casas grandes que reemplazan residencias tradicionales de una sola planta y debates sobre iniciativas de vivienda asequible apoyadas por la ciudad, como subvenciones y programas comunitarios.
- Los miembros de la comunidad expresan frustraciones acerca de los nuevos desarrollos, especialmente las casas grandes que reemplazan a las casas pequeñas, con preocupaciones sobre el carácter del vecindario, la privacidad y la participación inadecuada de la comunidad durante la planificación de la construcción.
- Varias contribuciones destacan la importancia de mantener y ampliar la vivienda asequible, citando la financiación continua para programas como HIP Housing y enfatizando la necesidad de contratos de alquiler a largo plazo y servicios de apoyo para los residentes de bajos ingresos.
- Los residentes piden una participación comunitaria más inclusiva en los planes de desarrollo, actualizaciones sobre la revitalización del centro y mejoras en los espacios públicos para fomentar un vecindario vibrante y conectado.
- Se plantean inquietudes sobre las decisiones de planificación urbana, la escasez de personal y la necesidad de actualizaciones estratégicas en las políticas de zonificación y venta minorista para apoyar el crecimiento de la vivienda y la vitalidad económica del centro.
- Varios residentes y partes interesadas expresan su preocupación por la falta de transparencia en las respuestas a las solicitudes de cotizaciones (RFQ) para viviendas asequibles, solicitan acceso a los documentos y enfatizan la necesidad de participación de la comunidad en las decisiones que afectan la ubicación y el desarrollo de las viviendas.
- Los miembros de la comunidad se oponen al uso de estacionamientos del centro y ciertos sitios de la ciudad para viviendas, y sugieren ubicaciones alternativas como USGS o propiedades vacantes, y destacan peticiones con una oposición significativa a las propuestas actuales de sitios de vivienda.
- Los propietarios de empresas y los residentes expresan sus preocupaciones sobre los posibles efectos negativos de los desarrollos de viviendas, incluida la escasez de estacionamiento, la interrupción de la vida en el centro y la preservación del carácter de la comunidad, abogando por soluciones equilibradas y alternativas.
- Se está discutiendo sobre la ubicación estratégica de viviendas asequibles; algunos proponen el USGS como ubicación y enfatizan la importancia de los procesos justos, las votaciones públicas y la transparencia en los esfuerzos de planificación.
- Se invita a la comunidad a sesiones informativas y debates sobre propuestas de vivienda, con llamados a considerar las opiniones del público, comprender los desafíos legales existentes y explorar mejores opciones de sitios.
- Las preocupaciones de los residentes incluyen los efectos del desarrollo en curso, la necesidad de una participación adecuada de la comunidad y la importancia de preservar el carácter local y apoyar la infraestructura existente, en particular el estacionamiento y los espacios comunitarios.
- Los residentes destacan los problemas en los servicios locales como el Centro para personas mayores de Belle Haven, la biblioteca y Menlo Swim and Sport, y piden mejoras, mantenimiento adecuado y transparencia para abordar los problemas actuales y preservar los activos de la comunidad.
- Muchos residentes y dueños de negocios apoyan los planes de reurbanización, en particular abogando por viviendas asequibles en los estacionamientos del centro para revitalizar la zona y abordar la escasez de viviendas. Quienes se oponen argumentan que la escala es excesiva, afecta el carácter del barrio y amenaza a los negocios locales, especialmente a los locales comerciales, citando posibles efectos negativos en el tráfico, el estacionamiento y la vitalidad del centro.
- Varios residentes y organizaciones sugieren considerar otros terrenos municipales, como los estacionamientos y espacios abiertos del Centro Cívico, que se consideran más apropiados para proyectos de vivienda. Existe preocupación por centrarse únicamente en los estacionamientos del centro, que enfrentan oposición y posibles consecuencias económicas.
- Los dueños de negocios expresan su temor a que los planes de construcción en estacionamientos y las interrupciones en el centro estén provocando el cierre de comercios y la reubicación de tiendas, como Ruby LivingDesign y Coffeebar. Destacan que la falta de estacionamiento y las interrupciones por obras amenazan la vitalidad del centro y la economía local.
- Los residentes y las partes interesadas enfatizan la necesidad de contar con puntos de acceso seguros, incluyendo el apoyo para una segunda entrada a proyectos residenciales como los desarrollos de 320 Sheridan Drive y Flood Park, para mejorar la seguridad, la fluidez del tráfico y el acceso en caso de emergencia. También existe preocupación por la congestión vehicular, especialmente en carreteras principales como Bay Road y VanBuren.
- La mayoría de los miembros de la comunidad apoyan las iniciativas de vivienda asequible, especialmente cerca del transporte público y en zonas céntricas como el centro. Varios expresan su disposición a apoyar y promover un desarrollo que equilibre las necesidades de vivienda con el carácter comunitario y la capacidad de infraestructura.
-
-
1
