- Varios mensajes se centran en cuestiones relacionadas con la vivienda, incluidas reuniones comunitarias sobre la propuesta de la megatorre 80 Willow, preocupaciones sobre casas grandes que reemplazan residencias tradicionales de una sola planta y debates sobre iniciativas de vivienda asequible apoyadas por la ciudad, como subvenciones y programas comunitarios.
- Los miembros de la comunidad expresan frustraciones acerca de los nuevos desarrollos, especialmente las casas grandes que reemplazan a las casas pequeñas, con preocupaciones sobre el carácter del vecindario, la privacidad y la participación inadecuada de la comunidad durante la planificación de la construcción.
- Varias contribuciones destacan la importancia de mantener y ampliar la vivienda asequible, citando la financiación continua para programas como HIP Housing y enfatizando la necesidad de contratos de alquiler a largo plazo y servicios de apoyo para los residentes de bajos ingresos.
- Los residentes piden una participación comunitaria más inclusiva en los planes de desarrollo, actualizaciones sobre la revitalización del centro y mejoras en los espacios públicos para fomentar un vecindario vibrante y conectado.
- Se plantean inquietudes sobre las decisiones de planificación urbana, la escasez de personal y la necesidad de actualizaciones estratégicas en las políticas de zonificación y venta minorista para apoyar el crecimiento de la vivienda y la vitalidad económica del centro.
- Varios residentes y partes interesadas expresan su preocupación por la falta de transparencia en las respuestas a las solicitudes de cotizaciones (RFQ) para viviendas asequibles, solicitan acceso a los documentos y enfatizan la necesidad de participación de la comunidad en las decisiones que afectan la ubicación y el desarrollo de las viviendas.
- Los miembros de la comunidad se oponen al uso de estacionamientos del centro y ciertos sitios de la ciudad para viviendas, y sugieren ubicaciones alternativas como USGS o propiedades vacantes, y destacan peticiones con una oposición significativa a las propuestas actuales de sitios de vivienda.
- Los propietarios de empresas y los residentes expresan sus preocupaciones sobre los posibles efectos negativos de los desarrollos de viviendas, incluida la escasez de estacionamiento, la interrupción de la vida en el centro y la preservación del carácter de la comunidad, abogando por soluciones equilibradas y alternativas.
- Se está discutiendo sobre la ubicación estratégica de viviendas asequibles; algunos proponen el USGS como ubicación y enfatizan la importancia de los procesos justos, las votaciones públicas y la transparencia en los esfuerzos de planificación.
- Se invita a la comunidad a sesiones informativas y debates sobre propuestas de vivienda, con llamados a considerar las opiniones del público, comprender los desafíos legales existentes y explorar mejores opciones de sitios.
- Las preocupaciones de los residentes incluyen los efectos del desarrollo en curso, la necesidad de una participación adecuada de la comunidad y la importancia de preservar el carácter local y apoyar la infraestructura existente, en particular el estacionamiento y los espacios comunitarios.
- Los residentes destacan los problemas en los servicios locales como el Centro para personas mayores de Belle Haven, la biblioteca y Menlo Swim and Sport, y piden mejoras, mantenimiento adecuado y transparencia para abordar los problemas actuales y preservar los activos de la comunidad.
- Muchos residentes y dueños de negocios apoyan los planes de reurbanización, en particular abogando por viviendas asequibles en los estacionamientos del centro para revitalizar la zona y abordar la escasez de viviendas. Quienes se oponen argumentan que la escala es excesiva, afecta el carácter del barrio y amenaza a los negocios locales, especialmente a los locales comerciales, citando posibles efectos negativos en el tráfico, el estacionamiento y la vitalidad del centro.
- Varios residentes y organizaciones sugieren considerar otros terrenos municipales, como los estacionamientos y espacios abiertos del Centro Cívico, que se consideran más apropiados para proyectos de vivienda. Existe preocupación por centrarse únicamente en los estacionamientos del centro, que enfrentan oposición y posibles consecuencias económicas.
- Los dueños de negocios expresan su temor a que los planes de construcción en estacionamientos y las interrupciones en el centro estén provocando el cierre de comercios y la reubicación de tiendas, como Ruby LivingDesign y Coffeebar. Destacan que la falta de estacionamiento y las interrupciones por obras amenazan la vitalidad del centro y la economía local.
- Los residentes y las partes interesadas enfatizan la necesidad de contar con puntos de acceso seguros, incluyendo el apoyo para una segunda entrada a proyectos residenciales como los desarrollos de 320 Sheridan Drive y Flood Park, para mejorar la seguridad, la fluidez del tráfico y el acceso en caso de emergencia. También existe preocupación por la congestión vehicular, especialmente en carreteras principales como Bay Road y VanBuren.
- La mayoría de los miembros de la comunidad apoyan las iniciativas de vivienda asequible, especialmente cerca del transporte público y en zonas céntricas como el centro. Varios expresan su disposición a apoyar y promover un desarrollo que equilibre las necesidades de vivienda con el carácter comunitario y la capacidad de infraestructura.
-
-
- Muchos residentes y partes interesadas expresan una firme oposición a los planes de construcción de viviendas de alta densidad en el centro de Menlo Park, especialmente en los estacionamientos y la zona del Centro Cívico. Entre las preocupaciones se incluyen la pérdida de estacionamientos, el impacto negativo en los negocios del centro, problemas de seguridad, limitaciones de infraestructura y la posibilidad de un aumento de la congestión vehicular. Varios abogan por ubicaciones alternativas, como la Avenida Santa Cruz y los estacionamientos del Centro Cívico, enfatizando la necesidad de una planificación minuciosa que equilibre la vivienda asequible con el bienestar de la comunidad.
- Algunos miembros de la comunidad apoyan el desarrollo de viviendas, pero instan a ubicarlas en zonas con mejor infraestructura, vías más amplias y menor impacto en el comercio del centro, como los terrenos de Willow Ave o Civic Center. Argumentan que distribuir las viviendas entre los distritos y preservar el carácter y la vitalidad económica del centro son prioridades.
- Los residentes destacan los desafíos de infraestructura, incluyendo problemas de capacidad de alcantarillado y agua, riesgos de seguridad para los servicios de emergencia y la insuficiencia de estacionamiento y ancho de las calles si las viviendas se ubican en estacionamientos. Enfatizan la necesidad de estudios de factibilidad exhaustivos y mejoras de infraestructura antes de proceder.
- Los grupos comunitarios abogan por beneficios comunitarios como parques, ciclovías y servicios, en conjunción con el desarrollo. Algunos apoyan la electrificación, iniciativas de sostenibilidad y otros programas alineados con los objetivos climáticos, pero se muestran cautelosos ante las propuestas de viviendas densamente pobladas.
- Muchos residentes se oponen a convertir estacionamientos del centro en viviendas debido al impacto negativo en las tiendas, restaurantes y disponibilidad de estacionamiento, y advierten que puede conducir a un declive económico y bloquear el acceso a servicios esenciales.
- Los residentes exigen procesos de planificación transparentes, estudios de viabilidad exhaustivos y la participación de la comunidad. Sugieren que el sitio del Centro Cívico ofrece una alternativa práctica para la vivienda que minimiza las interrupciones y beneficia a la comunidad.
- Numerosos residentes y propietarios de negocios se oponen a la conversión de estacionamientos del centro en viviendas asequibles de alta densidad, alegando la pérdida de estacionamientos esenciales, la posible congestión vehicular, el impacto en los negocios locales y la preocupación por el carácter de la comunidad. Muchos abogan por ubicaciones alternativas como el Centro Cívico o el campus de SRI.
- Numerosos residentes y partes interesadas apoyan la construcción de viviendas asequibles en estacionamientos municipales, destacando su potencial para abordar la escasez de viviendas, apoyar a los trabajadores esenciales, revitalizar el centro y fomentar una comunidad diversa y vibrante. Muchos sugieren integrar servicios comunitarios como campos deportivos, parques e instalaciones recreativas.
- Los miembros de la comunidad expresan su preocupación por la idoneidad del estacionamiento, el impacto en el tráfico, la capacidad de la infraestructura y la falta de transparencia y participación comunitaria en los procesos de planificación. Algunos piden estudios más detallados, la participación comunitaria y la consideración de ubicaciones alternativas.
- Los residentes recomiendan explorar otros sitios como el Centro Cívico, el USGS o el campus del SRI para el desarrollo de viviendas a fin de evitar impactos negativos en los negocios, el estacionamiento y el tráfico del centro. También se solicita un plan maestro integral para la revitalización del centro, que incluya estacionamientos y espacios públicos.
- Muchos residentes abogan por servicios comunitarios adicionales, como campos deportivos, parques, infraestructura para bicicletas y peatones y espacios recreativos, especialmente asociados con el desarrollo SRI, para mejorar la actividad juvenil, la salud de la comunidad y la calidad de vida.
- Los miembros de la comunidad cuestionan las obligaciones legales, los plazos y la transparencia relacionados con el proceso de solicitud de cotización, la designación de tierras excedentes y los posibles acuerdos de desarrollo. Algunos advierten sobre los riesgos de las aprobaciones prematuras e instan a una toma de decisiones cuidadosa e inclusiva que involucre la participación de la comunidad.
1
